Selecionamos quatro modelos dos principais fabricantes que possuem representa??o no Brasil. S?o eles: a Microsoft, com sua Lifecam VX-7000, a Philips, com o modelo SPC1030, Leadership Webcam Magn?tica 3819 e a Multilaser Vision WC44100.
Imagem ? tudo. Ent?o come?amos nossa an?lise pela qualidade de imagem de cada modelo. A Philips tem um recurso exclusivo. Sua lente ? grande angular. Isso significa que a webcam tem um enquadramento mais aberto, conseguindo pegar mais pessoas ou objetos na mesma imagem. A qualidade ? boa, mas os ajustes autom?ticos de ilumina??o e cor priorizam o assunto principal. Ou seja: a c?mera faz de tudo para que o seu rosto fique claro e com uma cor legal, mesmo que para isso ela precise deixar o fundo claro demais.
O modelo da Microsoft tamb?m se saiu muito bem nos testes de imagem, por?m seu ?ngulo de vis?o n?o ? t?o aberto quanto o da Philips. A resolu??o de 2 megapixels chega a ser quase um luxo quando se fala de uma webcam.
O modelo da Multilaser se saiu bem em ambientes claros. No escuro, a qualidade ficou apenas aceit?vel, com pouca cor. A resolu??o ? de 480 pixels. N?o vai atrapalhar o bate-papo, mas pode deixar a desejar caso voc? queira gravar um v?deo para subir no Youtube, por exemplo.
Por ?ltimo, testamos a webcam da Leadership, que tem como principal apelo o visual. A imagem produzida por ela, no entanto, deixou a desejar em todos os aspectos: o ?ngulo de captura ? muito fechado, a imagem tem muito ru?do e a resolu??o ? a mais baixa de todas: 350 pixels. No escuro, a webcam n?o conseguiu capturar nem o vulto da pessoa ? frente do monitor.
Elas s?o c?meras, mas tamb?m captam sons. Nessa categoria, a Philips e a Microsoft sa?ram na frente. Se a inten??o ? apenas bater papo, o microfone embutido desses dois modelos dispensa a necessidade de um microfone externo. Nos modelos da Multilaser e Leadership, a qualidade do microfone embutido n?o agradou. Ele ? baixo e com pouca defini??o. Ou seja, com essas duas, ? bom pensar em usar um microfone separado.
O software pode fazer uma boa diferen?a no uso da sua webcam. Mais uma vez, os modelos da Microsoft e da Philips foram os melhores, em especial a Microsoft que possui um software com uma interface agrad?vel e v?rios efeitos legais. Em alguns deles, o programa ? capaz de identificar a posi??o do rosto da pessoa na imagem e adicionar m?scaras, chap?us e outras firulas em tempo real. D? pra usar tudo isso no seu comunicador instant?neo. O da Philips tamb?m possui uma interface bastante intuitiva e efeitos bacanas, mas, aten?? ela n?o funciona no MSN e nem no Skype.
A Multilaser n?o parece ter se preocupado muito com o visual do software, que possui um nome gen?rico e n?o faz refer?ncia ? marca do produto ou da c?mera. Por isso, deu um pouco de trabalho para encontra-lo na janela de remo??o de programas do Windows ap?s o teste. J? os efeitos, n?o t?o elaborados quanto das duas anteriores, puderam ser usados em janelas de conversa??o sem problemas. Com a Leadership, o caso foi parecido. O software ? f?cil de ser instalado, mas n?o possui nenhum grande destaque.
Nesse quesito, n?o tem jeito. Os melhores modelos s?o os mais caros. A c?mera da Microsoft ? a que tem o pre?o mais salgad 399 reais, mas n?s a encontramos at? por 272 reais em uma loja especializada. Em segundo lugar no ranking de pre?os est? o modelo da Philips, que sai por 299 reais no valor sugerido, mas 249 em algumas prateleiras. Temos um grande degrau para os outros modelos. A Multilaser sai por apenas 69 reais, e em alguns lugares a encontramos por 51 reais. A Leadership tem pre?o ainda menor: em torno dos 55 reais.
Os fatores que mais pesaram nessa escolha foram a qualidade de imagem e a qualidade sonora. Por isso, nossa escolhida foi a Philips SPC1030. Ela n?o s? possui uma qualidade sonora excelente, como tamb?m oferece uma das melhores imagens entre os modelos testados, al?m disso h? o diferencial de utilizar uma lente grande angular.
